ПРОСТО ОБ ЭМЕРГЕНЦИИ

I

О ней много пишут, еще больше говорят. В основном предполагая, что собеседникам изначально ясен базовый комплекс понятий. Увы, это не так.
Поэтому позволю себе кратенькую лекцию. Откуда взялась, что делает.

Сейчас все более и более заметной становится относительная деградация человеческого материала по сравнению с различными периодами жизнедеятельности человечества. По официальной человеческой хронологии всплески движения вперед укладываются в график рождаемости с небольшим опережением, что можно объяснять с разных позиций, я лично объясняю это давлением демиургических сил: задавить массой квазибиотики с низшими, витальными потребностями полученный импульс. Так вот, если применить к этим всплескам модификатор, так сказать, среднего уровня продвинутости человеческой массы по темпоральной страте, то мы увидим, что амплитуда СНИЖАЕТСЯ с каждым столетием, снижается катастрофически. Поясню вкратце, что это значит, затем вернусь к основной теме.

Человеки древнего мира верили в Deus Ex Machina, созданного кучкой жрецов-технократов. Для средневекового крестьянина манипуляции алхимиков с колбами и ретортами были колдовством, наущением бесов. Мещане девятнадцатого столетия просто пугались паровых двигателей и радио, уже не приписывая им никаких сверхъестественных свойств, и быстро привыкали. Нынеших обывателей, не только россиянских, но и эфиопских, скажем, тамильских или перуанских, не удивишь спутниковой тарелкой, интернетом, беспроводной передачей данных. Но при всем этом обыватель, как и тысячи лет назад, НЕ СТРЕМИТСЯ создать что-либо или хотя бы познать плоды цивилизации, которые он с таким аппетитом вкушает. Спроси любого обывателя о принципах работы хотя бы сотовой связи - получишь в ответ вечное "А внутре у ней неонка". Работает как-то и слава богу, а как, почему, зачем - оно нам не надоть. Тьфу, плесень.

Короче говоря, если раньше изобретатель (назовем пока так) на тысячу обывателей был один, а пользователей изобретения от силы десяток, то нынче изобретатель тоже один, но обывателей - миллион, и из них половина, не меньше, пользуется этим изобретением.

Настоящий изобретатель - всегда эмергент, это вы и без меня знаете. Он социопатичен (а социопатия в той или иной форме присуща эмергентам как побочный эффект обратной причинности), он готов грызть глотки плагиаторам и другим изобретателям, работающим в том же направлении (сверхагрессивная конкуренция - одна из составляющих эмергенции), он всецело посвящен процессу изобретательства (фанатизм - важная, хотя и не обязательная компонента, стопроцентно разрушающая бинарность), его сигнальные системы претерпевают существенные изменения вследствие ускорения сознания (чисто эмергентская фишка). Короче, безо всяких "вроде" и "как бы" - чистый эмергент.

Но - эмергент пассивный, замкнутый на контур своих собственных идей. Это эмергент, скажем так, некачественный, так как замкнутость на себя истощает рано или поздно энергетически, обескровливает разум, и изобретатель выпадает из зоны эмергенции, становясь обычным талантливым шизиком.
Так вот, наблюдаемый эффект относительной деградации человеческого материала приводит к повышению скорости выпадения замкнутых на себя эмергентов в банальную шизу. То есть снижения количества эмергентов, генерируемых средой. Это, вроде бы, то, что Деми-Ургосу и надо - суп варится, но не выкипает, кушай ложечкой, ням-ням.

Так вот, хрен ему. Он сам попался на свою же ловушку. Один из законов Космоса, демиургических законов - закон сохранения чего угодно - массы, энергии, "свято место пусто не бывает" и т.п. Снижение количества генерируемых средой эмергентов привело к заражению Эмергентором и появлению истинных, незамкнутых эмергентов. Сдерживать же теперь все это в равновесии ни хрена не получится - эмергенция равновесию и балансизму не подвластна.

Итак вкратце, чему эмергенция противостоит (неверный термин, другого пока подобрать не могу):
- стагнации во всех аспектах, на всех уровнях (так как Эмергенция есть развитие)
- бинарности и обусловленности (побеждается Сингулярностью и обратной причинностью)
- вялости и благолепию (один из основных принципов - борьба, конкуренция)

II

Поговорим немного о "врагах" эмергенции.

Почему, собственно, "враги" - в кавычках? Да потому, что это враги односторонние, временные, и для самой эмергенции как для процесса ничего ровным счетом не значащие. Где есть эмергенция, там им не место. А они - тварюшки себялюбивые, и потому с эмергенцией пытаются по-тупому воевать. По-тупому - это значит, с эмергентами, то есть с носителями процесса, а не с процессом как таковым. Тварюшки эти из числа архонтов Деми-Ургоса, а точней сказать, каждая из них - квазиразумный конгломерат архонтов, поддерживающий тот или иной паразитарный процесс.

Процессов этих четыре, о них было сказано чуть выше:
- стагнация;
- бинарность;
- обусловленность;
- благолепие.

Стагнация, попросту говоря, это остановка, на которой можно выйти из автобуса, и очень легко выйти. А обратно зайти - очень трудно, почти невозможно. Мы уже неоднократно говорили о зонах эмергенции, быстрых и медленных локациях: поддаться стагнации - значит равноудалиться от всех зон эмергенции, попасть в нуль-локацию, где все абсолютно стабильно, но при этом не имеет никакого значения. Говоря языком техноманта, все приборы работают идеально, но на шкалах - только нули. Ловушка этого "врага" одновременно очень простая и очень хитрая - стагнация защищает стагнирующего от всего, кроме самого себя. Этот "враг" эмергенции в каком-то смысле даже полезен - он работает как часть естественного отбора в среде эмергентов, убирая мусор, не способный постоянно гореть волей к победе, к саморазвитию.

Бинарность - это лень, замаскированная до абсолюта, лень сделать не N шагов, а N+1 шаг. "Я же сделал то, что от меня хотели, имею право расслабиться" - этот мотив был зашит в подсознании очень крепко, породив тактику "кнута и пряника", которая впоследствии развилась в массу вредного бреда, начиная от концепции современного образования и заканчивая театром трагифарса под названием "политика". Опять же, попросту говоря, бинарность - это самоограничение на количество переменных окружающей среды. Нет, это еще недостаточно просто. Вот вам пример проявления бинарности: мамаша, озабоченная аппетитом своего чада, спросит не "Будешь ли ты кашу?", но "Какую ты будешь кашу: манную или пшенную?". Космос - это мамаша, мы все - это чада в каком-то смысле, ну а аппетит - приверженность данным извне иллюзиям, Кеноме. Преодолеть этого "врага" и просто (технически), и сложно (нужна воля опять же). Всегда в вопросе нужно искать утверждения - это и есть структура Кеномы, паразитарные внушения демиурговых архонтов.

Обусловленность - это "капкан", прикрывающий бинарность от любопытных, наивных, глупых замкнутых эмергентов. Часто можно услышать от некогда гениального человека - "Я старался, но жизнь оказалась сильнее... Я ничего не мог поделать... Обстоятельства оказались выше..."; теперь понятно, что его трахнуло обусловленностью. Это величайшая ложь во Вселенной,на которую только способны архонты: односторонность причинно-следственной связи. Это полная чушь и чепуха! Причинность - не луч, но линия (причем на самом деле многомерный пучок, но это не предмет данной статьи), она не может быть необратимой. Более того, само существование, функционирование и успех Монолита - это прямое доказательство существования и эффективности обратной причинности (опять же не предмет данной статьи, пока примем это за аксиому).
Нет никаких таких обстоятельств, которые могут оказаться выше человека, он сам пририсовывает им километры иллюзорной "высоты" карандашами "Этика", "Гордыня", "Самоуничижение"... думаю, понятно, что я имею в виду.

Наконец - "царица" среди архонтских квазиразумных конгломератов, Благолепие - это самый тупой "враг" Эмергенции, сестра стагнации, вторая часть естественного внутриэмергентского отбора. Яроврат в свое время сумел рядом статей скомпилировать все семантическое наполнение этого "врага" в два слова - "рыбная нарезка". Нарушается целеполагание, человечек видит в качестве цели то, что вообще-то является средством (вещи, комфорт, суммы денег, поклонники и/или поклонницы и т.п.), и наоборот - цель (достижение точки Омега в любой форме) становится средством (пишутся выспренные статьи/произносятся пламенные речи про величие Ымперии, про мощь ТруЪ Национал-Социализма, про что угодно - лишь бы кусочек рыбки съесть). Всё просто на самом деле. Ребята, нам нахуй не нужен кусочек вонючей демиургической рыбы и засаленная купюра. Нам даже не нужна нарезка из Деми-Ургоса (хотя это было бы забавно) и все засаленные купюры этой галактики. Нам нужно ВСЁ, нам нужно взять грёбаный Космос за уголки, как простыню, и тряхнуть, вытрясая все говно, а потом вывернуть наизнанку и войти в точку Омега, вот и всё. Кто не понимает этого - попросту туп, недоразвит, кто понимает и сознательно мешает - враг без кавычек, на данном этапе, конечно.

III

Наконец, о целеполагании и качественности эмергента.

Эмергенция, сведенная к математике - это (для евклидова пространства) векторное поле с отрицательной дивергенцией в точке Омега и с положительной (и возрастающей к центру) в "медленных зонах". По сути, каждый зараженный эмергенцией субъект - это вектор данного поля, а элементы вектора - состояния восприятия субъекта. Таким образом, объективно (для наблюдения извне) целью эмергента является точка Омега, но субъективно, вполне возможно, нечто другое - в зависимости от состояния восприятия (т.к. вместо объективно воспринимаемого множества (х1, х2, х3, ... , хm , ... , хn) субъектом будет воспринято только (1, 1, 1, ..., хm, ..., 1)). Неверная оценка цели может привести к рассогласованию и последующему выпадению из поля эмергенции в объятия "врагов". Поясню вкратце, почему.

Никто (по крайней мере, из Homo Sapiens) не способен одновременно быть и субъектом, и объектом (это, если что, прекрасный пример обусловленности). Либо ты паришь над полем событий, либо ты делаешь эти события. Пока человек не расширил свой собственный спектр осознания до полного множества своих состояний, он либо пребывает в состоянии, либо оценивает его. Пребывание в некоем состоянии хm изменяет значение этого xm, при этом корректирующие действия недоступны, а те, что доступны, являются на самом деле событийным вариантом "русской рулетки" - может быть, xm откорректируется, может - нет. Можно корректировать значение xm, находясь снаружи, но само состояние xm тебе недоступно. Уверен, что все или по крайней мере большинство псайкеров понимают, о чем я говорю. Эта проблема преодолима с помощью обратной причинности, но сейчас речь не о ней, а о проблеме, которую можно попросту избежать с помощью правильного целеполагания.

Что такое правильное целеполагание? Это результат всестороннего анализа своих состояний в данный момент времени и совокупности достижимых состояний в некоторой окрестности событийного поля. Есть по сути две стратегии, которые можно комбинировать по отношению к своим состояниям и две, которые можно комбинировать по отношению к Кеноме.

Стратегии "для себя" известны всем экономистам, математикам и просто читающим различные околонаучные поп-журналы. Это "минимизация потерь" и "максимизация прибылей". Большинство биомассы действует именно по этим принципам - сожрать побольше, и чтоб при этом от тебя откусили поменьше. Отрицать действенность комбинации этих стратегий в общем глупо и бессмысленно - они проверены тысячелетиями эволюции.

Две другие стратегии, "для Кеномы" - это инверсии стратегий "для себя": "максимизация потерь" и "минимизация прибылей" (можно было бы назвать эту комбинацию стратегий "для врагов", но это был бы терминологический казус). Т.е. мы не просто хотим откусить самый большой кусок и защитить максимум своих, мы добиваемся максимально возможного поражения Кеномы и/или ее минимального выигрыша.

Эти пары стратегий дополняют друг друга и являются отличным тестом любой цели на правильность. Анализируя любую пару "текущее состояние"-"достижимое состояние" в качестве потенциальной цели, достаточно просто ответить на четыре вопроса:
- каков мой выигрыш?
- какова моя потеря?
- каков выигрыш Кеномы?
- каковы потери Кеномы?
Voila, готов объект (суб-вектор цели) для сравнения с любым другим аналогичным объектом.

Наличие времени в системе координат добавляет нам классификацию целей: точечные (сопоставимые с фазами проектов), тактические (это проекты), стратегические (захват области применения проектов), глобальные (ну, они нам известны). Само собой, анализ нужно проводить внутри класса.

В качестве примера приведу, как ни странно, детей. Естественное поведение детей - и есть следование вышеописанному принципу, это становится понятно из детальных наблюдений. Такое поведение - следствие высочайшей скорости сознания, а взросление - проявление баланса между этой скоростью и мощной адаптивностью.

Теперь о качественном эмергенте. Вкратце я уже останавливался на этом вопросе в первой статье цикла: если совсем коротко, качественный эмергент - это эмергент незамкнутый. Расшифрую это.

Во-первых, ни один из аспектов эмергента не должен существенно превалировать, или даже скорее наоборот - не должно быть непревалирующих аспектов. Качественный эмергент обладает холодным и отточенным рассудком - и способен впадать в дичайшую ярость берсерка. Он способен планировать и действовать по наитию. Он - честнейший и преданнейший и при этом отъявленный трикстер, обманщик.

Во-вторых, качественность эмергента определяется в том числе его уровнем синхроничности. Эмергент должен видеть на один шаг дальше, чем все остальные - на один как минимум. Иначе он вылетит в медленную зону. (для этого в т.ч. я про целеполагание и писал)

В-третьих, невероятно важен контроль над информацией, которая растекается от эмергента как источника действий. Не менее важно помнить, что одна и та же информация, одни и те же данные могут быть интерпретированы разными картинами мира совершенно противоположно.

Наконец, в-четвертых, эмергент никогда не перестает бороться. Аспект борьбы не особо важен, важны цели (о чем выше уже предостаточно написано) и воля к победе. Не важно, что в руках у эмергента - ритуальный жезл жреца, штурмовая винтовка, паяльник, клавиатура или диктофон. Важно то, что он эмергент. Это надо помнить всегда.